古阴国境内发现司马相如子虚赋中的“阴林”古地名图

文/卧马先生（李敦彦）

“阴林”一词出自公元前年以前西汉司马相如的“子虚赋”。原文是：“其北则有阴林巨树，楩枏豫章，桂椒木兰，蘗离朱杨，樝梸梬栗，橘柚芬芳”及“於是楚王乃弭节裴回，翱翔容与，览乎阴林，观壮士之暴怒，与猛兽之恐惧，徼谻受诎，殚睹众物之变态”。

子虚赋中两次提到的“阴林”，为仅次于楚国“云梦”畋猎场之外的另一个猎场。因云梦地望尚未定论，所以一直也没发现“阴林”在哪儿？司马相如是西汉辞赋大家，“子虚赋”词藻富丽结构宏大是司马相如汉赋代表作，后人因“子虚赋”成就而称司马相如为辞宗赋圣。当年汉武帝刘彻看到“子虚赋”后非常喜欢，以为是古人之作叹息不能与其同时代。当时侍奉刘彻的狗监杨得意是个蜀人，对刘彻说“此赋是我的同乡司马相如所作”，刘彻听后惊喜马上召司马相如进京，后作“子虚赋”封司马相如为郎。可见“子虚赋”的影响之大。司马相如的“子虚赋”和“子虚赋”虽不是史志类的典籍，都是写君王狩猎之事。在冷兵器时代，各诸侯国除了战争以外，君王率部走马射箭围捕猎物是重要的军事活动。“尔雅·释地”载：鲁有大野、晋有大陆、秦有杨陓、宋有孟诸、楚有云梦、吴越之间有具区、齐有海隅、燕有昭余祁、郑有圃田、周有焦护。大野大陆、杨陓孟诸、云梦具区、海隅昭余祁、圃田焦护都是各诸侯国操练兵马的围猎场。历代史家追捧和推崇司马相如的辞赋的原因，是司马相如的写实风格。读司马相如的辞赋，如看电影电视剧纪录片的剧本一样，有真实的历史背景，完整的故事情节，有气壮山河的山川地理，有亭台楼阁花草树木的风景画面，有细致入微的人物对白。除自谦的子虚之名和辞藻华丽外，历史事件及风物地理并不是虚幻无据，而是有依有据可查可考的。“子虚赋”中楚王与诸侯王在郧国云地和楚国梦地之间狩猎的云梦山狩猎场和巫山为限丹江以南（江南）长江以北“方九百里”云梦大泽的云梦泽，与“左传”、“史记”中的楚王云梦狩猎的历史事件相符，可见其真实性于一斑。“上林赋”描写的“终始灞浐、出入泾渭。沣镐涝潏，纡馀委蛇，经营乎其内。荡荡乎八川，分流相背而异态。东西南北，驰骛往来，地跨长安、咸阳、周至、户县、蓝田五县县境，纵横里，有灞、浐、泾、渭、沣、镐、涝、潏八水出入其中，是汉武帝春秋射猎苑中取兽无数，有离宫七十所可容千骑万乘的狩猎之地”的上林苑。“上林赋”中的上林各地虽今已无存，但能与赋中所记对号入座，历来没有疑问。司马相如诞生于公元前年，离公元前年秦灭楚仅仅44年，比司马迁公元前91年成书的“史记”还早88年。其祖辈父辈即是战国晚期的楚国时代人，耳濡目染司马相如是能了解到当时的楚国历史。司马相如“子虚赋”中既然多次提到“阴林”，这说明当年的楚国除了“云梦”确有“阴林”其地。且阴林当为与汉武帝狩猎上林苑的上林相仿，是地近楚国都城的京畿之地，是楚王后花园一样的“阴林”之地，是楚国云梦之侧的阴林畋猎地。

研究“子虚赋”和“上林赋”后发现，没有“子虚赋”的“阴林”就可能有“上林赋”中的“上林”。所以认为，应当象研究寻找云梦地一样，真正寻找到“阴林”地，才能真正解开一系列的楚文化历史之谜。年5月中旬研究楚王畋猎的“云梦地”和“云梦泽”，在五十里楚国丹阳地范围的老河口洪山嘴孟桥川一带，找到丹江以南的江南梦（孟）桥的梦地与古郧国的云地仅一江之隔的确切位置后，有朋友很认真跟我联系说，可以用“云梦”地论证“汉阴”和“阴林”？当时听后还感觉好笑？认为“汉阴”还好说，汉江以南为汉阴，只要以汉江为依据就能找到。苦于没一点关于“阴林”地的线索？感觉“云梦”是云梦，“阴林”是阴林，云梦是证明不了“阴林”的？除非在楚国云梦猎场附近找到“阴林”之地？问题是到哪儿去找“阴林”去？查阅老河口仅有的三册明清“光化县志”也没有发现阴林线索。查阅“阴林”相关资料发现，后世注家多从字面上理解，把“子虚赋”中的阴林解释为“背阳面的树林”，或阴林为茂林。因树木众多，浓荫蔽日故称。颜师古注：“阴林，言其树木众而且大，常多阴也。陆羽在“茶经·一之源”中也说到“阳崖阴林”，多数人都按着字面儿理解，山南水北为阳，阳崖就是面向南面的山崖，阴林就是茂密的树林。陆羽的“阳崖阴林”虽然也有阴林，此阳崖阴林，应为不论大山小山之阴的泛指。仔细研读各说后认为，这样的解读过于简单和初浅，与司马相如“子虚赋”中似云梦地与楚王畋猎有关的“阴林”之地不符？古今虽然有不少专家学者
转载请注明原文网址：http://www.laohekouzx.com/lhksdl/11334.html